Bernie Sanders sobre el control de armas

En general, Bernie Sanders propone una solución de terreno neutral en cuanto al debate sobre el control de armas, lo cual expresó en una reciente entrevista:

“Las personas a quienes no les gustan las armas tienen buenos argumentos. Pero tenemos millones de personas que son dueños de armas en este país — el 99.9 por ciento de ellas cumplen con la ley. Yo quiero ver un debate serio y real, también quiero ver acción real, pero eso no va a ocurrir si tenemos opiniones extremas en ambos lados. Pienso que puedo traernos al medio”.

Control de Armas

Bernie entiende que el control de armas es mayormente un problema de los estados, ya que actitudes hacia el uso de armas puede diferir mucho entre comunidades urbanas y rurales. Aún así, Bernie comprende que hay situaciones en las cuales el gobierno federal debería intervenir. Él votó a favor de requerir verificación de antecedentes para prevenir que estas armas caigan en las manos de criminales y aquellos que sufren de problemas psicológicos, aprobando una prohibición federal de armas de asalto y llenando vacíos legales que permitan que los vendedores privados en ferias de armas o en Internet puedan vender a clientes sin verificación de antecedentes.

¿Qué ejemplos hay para mostrar esta división entre comunidades rurales y urbanas?

El estado de Vermont, el cual Bernie representa como senador, es el estado más amigable a las armas en la nación, a la misma vez siendo el estado con la tasa más baja de crimen de armas.

¿Qué piensa Bernie sobre cómo la legislación de armas debe ser tratada en los Estados Unidos?

Bernie propone legislación que tome un terreno neutral:

“Viniendo de un estado rural, pienso que puedo comunicarme con personas de estados más urbanos donde el uso de las armas tiene diferentes connotaciones que en Vermont donde se usan principalmente para la caza. A ese punto es donde tenemos que ir. No tenemos que argumentar los unos con los otros y gritarnos. Necesitamos una solución basada en el sentido común”.

¿Cuán lejos piensa Bernie que debería llegar el control federal sobre las armas?

Bernie ha votado a favor de una prohibición nacional de armas de asalto, una prohibición nacional de cartuchos de alta capacidad de más de diez balas y una expansión nacional a la verificación de antecedentes que lidie con peligrosos vacíos legales.

Bernie cree que las armas de asalto, al igual que los cartuchos con capacidad de más de diez balas, deberían ser prohibidas nacionalmente. ¿Por qué?

En un discurso reciente, Bernie explicó que, desde su punto de vista, las armas de más alto calibre deberían ser prohibidas:

El vacío legal de las ferias de armas debe ser llenado para prevenir que los comerciantes privados vendan armas sin verificación de antecedentes.

¿Qué es el vacío legal de las ferias de armas?

La ley federal estipula que solamente comerciantes de armas con permiso están requeridos a llevar a cabo verificaciones de antecedentes. El vacío legal de ferias de armas es un término político para referirse a la habilidad de vendedores privados de venderles a clientes privados sin tener que llevar a cabo una verificación de antecedentes. En este momento, solamente diez estados requieren verificación de antecedentes para compras en ferias de armas. Además, de acuerdo a la Ley de Protección de Dueños de Armas (Firearm Owners Protection Act) de 1986, un vendedor privado está clasificado como cualquier vendedor que no depende de ventas de armas para su fuente principal de ingresos. Dado esta clasificación, es fácil imaginarse que muchos individuos que tienen una fuente de ingreso regular fuera de la venta de armas pueden declarar que son vendedores privados. Esto permite que dichos individuos tomen ventaja del vacío de las ferias de armas y vender armas sin requerir verificación de antecedentes.

¿Qué propone Bernie que se haga sobre este asunto?

Bernie ha votado a favor de expandir verificaciones de antecedentes a toda venta comercial con la excepción de ventas entre “familia, amigos y vecinos”. Bernie también ha votado a favor de un sistema nacional de verificaciones de antecedentes instantáneas.

¿De qué otras formas Bernie piensa que podemos prevenir atrocidades relacionadas al abuso de armas tales como esas cometidas en las comunidades de Newtown, Conn., Aurora, Colo., Blacksburg, Va., Tucson, Ariz., Chattanooga, Tenn. y Charleston, S.C.?

Bernie comprende que tenemos una crisis con el trato de problemas de salud mental en este país, como expresó en una entrevista reciente:

“Necesitamos control de armas fuerte y sensato, y lo voy a respaldar. Pero algunas personas piensan que va a resolver todos nuestros problemas, lo cual no va a hacer. ¿Saben qué? Tenemos una crisis en la capacidad de tratar con problemas de salud mental en este país. Cuando hay personas adoloridas y preparadas a hacer algo terrible, debemos hacer algo inmediatamente. No tenemos eso y deberíamos tenerlo.”

Dado que el 23 por ciento de los que cometen tiroteos han sido encontrados con problemas de salud mental, Bernie mantiene que la expansión de acceso a recursos de salud mental puede ayudar a resolver algunas de las causas principales de crímenes violentos cometidos con armas.

Aprende más sobre las posiciones de Bernie en cuanto al acceso a recursos para la salud mental aquí. También, aprende sobre sus políticas en cuanto a enfrentar otras causas estructurales de crímenes violentos aquí.

Responsabilidades de los Fabricantes

Fabricantes y vendedores de armas no deberían verse responsables por el mal uso de sus productos.

¿Qué legislación ha respaldado Bernie Sanders para apoyar esta noción?

Bernie votó a favor de la Ley de Protección al Comercio Legal de Armas (“Protection of Lawful Commerce in Arms Act”), la cual previene que fabricantes y comerciantes de armas sean demandados por negligencia como consecuencia del mal uso de sus productos.

¿Por qué está Bernie a favor de esto?

En una entrevista reciente, Bernie dijo,

“Ahora, los problemas de los cuales estás hablando son, si alguien tiene un arma y cae en las manos de un asesino, y ese asesino mata a alguien con el arma — ¿responsabilizas al fabricante del arma? Eso no tiene más sentido que responsabilizar a una compañía de martillos si alguien le da en la cabeza a otra persona con un martillo. Una demanda no debería tratarse sobre eso”.

En otras palabras, el instrumento en sí no puede ser responsable por su mal uso de parte del individuo.