Bernie Sanders sobre las Telecomunicaciones y la Posesión de los Medios de Comunicación Masiva

Hoy en Estados Unidos, seis conglomerados de medios controlan casi todos los tipos de medios de comunicación masiva. Por lo tanto, hay cada vez menos personas que determinan lo que vemos, oímos y leemos – lo cual pone en peligro nuestro acceso a la información correcta e imparcial.

Según Bernie, esto viola los principios esenciales del gobierno estadounidense porque “no podemos vivir en una democracia dinámica a menos que el pueblo tenga acceso a varias fuentes de información”. Para luchar contra este problema, Bernie ha criticado constantemente a los conglomerados de los medios de comunicación por sus prácticas deshonestas. Él ha luchado por precios razonables para la televisión por cable, apoya la neutralidad de la red, y quiere proteger y fomentar fuentes de noticias independientes a través de todas las plataformas de medios.

Consolidación de Medios

En gran parte, los servicios de radiodifusión y telecomunicación en los Estados Unidos están controlados por seis conglomerados corporativos: Disney, CBS, News Corp., Viacom, Time Warner y Comcast. La situación es similar con respecto a medios impresos y la radio. Por ejemplo, Gannett Company posee más de 1,000 periódicos y 600 revistas a lo largo del país, incluyendo USA Today. iHeartMedia (anteriormente conocido como ClearChannel) tiene 850 estaciones de radio tan sólo en Estados Unidos.

Cuando estas corporaciones absorben o eclipsan medios de comunicación más pequeños, se limita la variedad y diversidad del contenido que consumimos. Esta falta de diversidad y el intrínseco control mediático por un puñado de corporaciones son causa de preocupación incluso para el presidente Barack Obama y el ex presidente Jimmy Carter.

Pero, ¿qué importancia tiene todo esto? Como indica la coalición para derechos humanos y civiles The Leadership Conference, “ es crucial que la mayoría de las personas tengan acceso a los medios de comunicación para asegurar que se presenten al pueblo estadounidense puntos de vista diversos y que todos los sectores de la sociedad sean representados con exactitud”.

Pero, ¡no hay sólo seis redes de televisión! Tengo cientos de canales y programas de noticias diferentes de los que puedo elegir.

Eso es verdad, pero más del 90% de dichos canales diferentes – aunque comuniquen noticias, transmitan deportes o repitan comedias – son subsidiarias de las mismas seis redes. Por ejemplo, durante los últimos diez años, Disney ha adquirido más de cinco medios de comunicación diferentes incluyendo a Pixar Animation y Marvel Studios. Del mismo modo, Comcast compró a Time Warner por $45 mil millones el año pasado.

Aquí es una ilustración detallada que muestra todos los aspectos de la situación:

¡Vaya! ¿Cómo lograron unas pocas corporaciones adquirir todas las redes principales?

Cuando el presidente Bill Clinton firmó la Ley de Telecomunicaciones de 1996, se disminuyeron las restricciones sobre medios de propiedad cruzada, permitiendo que una empresa – o una persona – pueda controlar varias compañías de medios (como estaciones de radiodifusión, estaciones de cable, periódicos y sitios web). Aunque el propósito de esta ley era incrementar la competencia por medio de disminuir las regulaciones, en realidad “permitió que las empresas grandes reforzarán su dominio mediante las fusiones y adquisiciones”.

Pero, aunque estas redes y estaciones son la propiedad de las mismas personas, esto no significa necesariamente que son parciales, ¿verdad?

Al momento no se sabe concretamente cuánta parcialidad hay en la selección de medios, pero hay investigaciones que señalan que sí existe y que influye a las personas. Además, el Centro de Investigaciones Pew ha mostrado cómo el paisaje de medios actual contribuye a la polarización política. Hay un efecto directo sobre los medios de comunicación locales, que tienen control limitado sobre decisiones de programación y programas de producción independiente.

Entonces, ¿qué dice Bernie sobre eso?

Bernie ha argumentado que la situación actual es la antítesis de los principios de libertad de expresión y libertad de la prensa que la Primera Enmienda nos garantiza:

“En mi opinión, sería muy peligroso para nuestro país y las comunidades de todo Estados Unidos si una sola compañía puede poseer un periódico, una estación de televisión y una estación de radio de una misma comunidad. No encontraremos puntos de vista diferentes y nuestro democracia sufrirá.”

Él ha hablado constantemente en contra de la consolidación de los medios y ha “luchado por años en contra de los precios injustos de los grandes monopolios de cable de este país que aumentan los precios para consumidores año tras año y frecuentemente reducen la cantidad de canales disponibles en paquetes básicos de cable”.

Si tienes 20 minutos de tiempo, vé este debate fantástico entre Bernie y Bill Moyers sobre la consolidación de los medios de comunicación:

¿Qué ha hecho Bernie para luchar contra esto?

Bernie se ha opuesto consistentemente a la consolidación de medios, votando en contra de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 mencionada anteriormente. Cada vez que la FCC ha tratado de debilitar las restricciones sobre la posesión de los medios de comunicación, Bernie ha estado en la primera línea, luchando por protecciones más fuertes para la diversidad en los medios.

Acceso al Internet y Neutralidad de la Red

En 2011, la ONU declaró que el acceso al Internet es un derecho humano fundamental. No sólo es la mayor fuente de intercambio de información en el mundo, pero nuestra economía depende de ello. Después de todo, estás viendo esta página y aprendiendo sobre Bernie ahora mismo. El hecho de que está descentralizado por completo es lo que hace que el Internet sea tan útil.

Todo el mundo sabe que el Internet es fantástico. ¿Qué tiene esto que ver con la política?

Hay una cosa llamada “la neutralidad de la red” que se refiere al principio de que los proveedores de servicio de Internet (PSI) deben tratar de igual manera todos los datos que viajan a través de sus redes de comunicación. Eso significa que los PSI no deben cobrar tarifas diferentes a clientes o proveedores de contenido diferentes y no deben dar una prioridad especial a datos específicos en sus redes mientras intervienen con la transmisión de otra información.

Pues, ¿cuál es el problema con eso? El Internet es de ellos, ¿no?

No, el Internet es nuestro.

Los defensores argumentan que permitir el trato preferencial de tráfico web causaría una desventaja para las compañías de Internet nuevas y amenazaría la innovación. Esto es una cuestión fundamental de la libertad de expresión que puede dar a las corporaciones aún más control sobre nuestro acceso a información.

¿Quieres aprender más sobre la argumentación a favor de la neutralidad de la red? Echa un vistazo a este vídeo:

Entonces, ¿qué opinión tiene Bernie sobre este asunto?

Bernie ha luchado consistentemente para mantener el Internet como un a servicio de precio justo con acceso libre.

¿Quieres aprender más sobre su posición? Aprende más sobre su historial y políticas propuestas en la página sobre la confidencialidad y derechos digitales.